Calcio in streaming, non è colpa degli Italiani

Saprete già tutti che è stato dissequestrato il sito Coolstreaming.it. Alcuni di voi avranno letto un mio vecchio post in cui parlavo proprio del programma peer to peer che permette di captare le trasmissioni di TV asiatiche.
Molti dubitavano della legalità della cosa... In effetti il confine fra legalità e scrocco in questo caso è molto labile, ma ragioniamo su una cosa...
Le trasmissioni delle TV cinesi, molte delle quali mandavano in diretta ed in chiaro avvenimenti che in altri paesi si comprano con la modalità del pay per view, sono illegali? NO!
Queste emittenti pagano per ottenere i diritti sugli avvenimenti che trasmettono? SI!
Di conseguenza, possono mandarle in streaming su internet? SI!

Ed è di fatto quello che ha affermato il giudice che ha firmato il provvedimento di dissequestro dei siti incriminati. Ad onor del vero l'articolo parla di reato consumato all'estero, per cui non territorialmente imputabile ad italiani. Ma sappiamo benissimo che se di vero reato si trattasse, anche il solo sito italiano (ovvero .it) che contenga link esterni a questi contenuti, sarebbe in circostanza di reato, ed in questo caso l'oscuramento sarebbe stato mantenuto.

Il discorso è IMHO ben diverso, ed è quello che affermo da tempo immemorabile: la natura del mercato è cambiata. Nuovi competitors si affacciano sul mercato che in internet è veramente globalizzato! La concorrenza è spietata, e per spietata intendo che è semplicemente, veramente, inequivocabilmente "LIBERA".

Chiunque abbia studiato un po' di economia, saprà che i classici ed i neoclassici, in quanto fautori del libero mercato, affermavano che questo funzionasse bene in quanto tale. Difformità ed imperfezioni di mercato sarebbero sempre col tempo assorbite in senso negativo dal sistema, fino ad essere distrutte, per la naturale legge di mercato che fa dei competitors meno competitivi, le vittime preferite della mano invisibile che regola tutto. E' questo il parole poverissime il pensiero di Adam Smith. Uno dei fautori del libero mercato. Lo enfatizzava talmente tanto da ricondurlo ad elemento naturale, e non artificio umano .
Ora, si può essere d'accordo o meno con questa teoria... Io personalmente non sono d'accordo, ma dovrebbero esserlo tutti i vari imprenditori, che sbottano ogni volta che un provvedimento legislativo gli impedisce di far qualcosa o li costringe ad uscire soldi...
Sbottano tanto e ricordano a tutti che uno dei punti fondamentali della teoria liberista è: lo stato NON deve interferire in alcun modo e con alcun potere sulle dinamiche naturali dei mercati. Qualsiasi intervento statale creerà imperfezioni di mercato che porteranno ad un disequilibrio, con grave danno per i consumatori e per gli imprenditori.

Ora la mia domanda è: perchè i signori che tanto invocano il liberismo quando si vedono imposti provvedimenti restrittivi, chiedono un intervento duro quando le naturali leggi di mercano li fanno apparire meno competitivi?
C'è un'incoerenza di base, non pensate?

Tali incoerenze, la globalizzazione sta appianando. Come fai tu impresa italiana, con interessi in Italia, a chiedere un provvedimento restrittivo per un competitors che italiano non è, e che sta attuando una strategia di mercato aggressiva, tanto da regalare quello che tu fai pagare a peso d'oro?
Beh! Non si può, semplice...

Il caso coolstreaming è solo un esempio di quello che succederà. Se le imprese italiane non si adegueranno al nuovo trend, dato che a queste condizioni nessuno può controllare il mercato se non le stesse imprese, prevedo tempi bui per tutti .

E lo stesso discorso vale pure per i prodotti asiatici venduti in Italia. Fanno schifo, hanno una qualità scadente, ma questo in senso assoluto...
I nostri cari strateghi di mercato, invece di fare accordi sotto banco fra di loro per colludere il mercato ed alzare i prezzi, dovrebbero cominciare a fare un ripasso di concetti fondamentali come "rapporto qualità/prezzo", "prezzo di riserva", "potere di mercato", "innovazione", "sovranità del cliente".