http://www.davidonzo.com/ RSS Commenti Articolo: Leggo cose.... - davidonzo's blog :) IT-it davidonzo coding Fri, 05 Dec 2008 14:47:30 +0100 60 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm27470 2008-03-19 00:39:13 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm27470 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm2009
Sono passato a quotare delle cose x un post ma penso che citerò il post e se voglionose lo leggono con i commenti almeno non crederanno che sono di parte le mie parle, spero.
ah rimontato dblog e sono riuscito a validare l'XHTML ma non i css : una cosa ma mi avevi letto l'altra sera? se cosi fosse quando ripasso cerco la risposta se non avessi risolto
un ciao a tutti/e da un ipovedente cocciuto, sorry ]]> 2006-07-06 18:09:44 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm2009 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm1606 "Sul dicorso protezione, chi usa il PC in modo poco più che oculato, può star tranquillo sia con IE che con FF che con Opera..." [/cit]

Non formatto dal 2001 (quando installai XP per la prima volta, e passo sul pc mediamente 13/14 ore al giorno (oltre vado in catalessi) e c'ho veramente fatto di tutto. Come dice giustamente il davidonzo, basta un pizzico di accuratezza e ci si cava sempre d'impaccio...]]> 2006-05-19 11:03:12 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm1606 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm1605 Tralasciando il fatto che FF e' un prodotto giovane se confrontato con IE, c'e' anche da dire che quasi la meta' dei bachi di IE (41%) risultano ancora non patchati, mentre tutti quelli di FF invece lo sono .
Pure la gravita' dei bachi e' da considerare: Il 12% di quelli di IE sono classificati come "Extremely Critical" contro un 5% di FF !
Nel 2006 poi le cose per IE vanno ancora peggio: 9 advisors contro 4. Di questi piu' della meta' non sono ancora stati patchati (E uno, classificato come Highly critical, sta' per compiere un mese di vita) contro uno solo di FF (Classificato "Not critical").
Contare solo il numero di bachi non ha quindi senso, sopratutto se si pensa che non tutti quelli riguardanti IE vengono resi pubblici ! ]]> 2006-05-19 09:13:44 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm1605 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm1604 Beh, io con tre finestre ed una 15ina di tab per finestra non passo i 50mb...
Quando un programma occupa un giga di RAM, IMHO c'è un problema di buffering
Sul dicorso protezione, chi usa il PC in modo poco più che oculato, può star tranquillo sia con IE che con FF che con Opera...
Tutti i programmi hanno una vulnerabilità. O maragi son nati buoni, ma uno sviluppo di programmi terzi fa sorgere una vulnerabilità...
Su questo siamo d'accordissimo...
Quello che sta alla base però è che IE implementa una tecnologia di per se pericolosa. Gli ActiveX non hanno bug, ma è facile programmarli per "bucare" l'utente. Perchè questa è la loro natura...
L'utente esperto (o poco meno) na avrà problemi, sa come difendersi.
L'utente tipo, che vuole usare il pc senza troppi sconquassamenti, è poi quello che si becca il virus, o il trojan di turno

@ ZoneX: Weeee, sempre felice di vederti .]]> 2006-05-19 08:48:52 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm1604 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm1603 letto ora...non ne ho parlato a fondo, ma considero Opera...io anche x altre funzioni tipo la cronologia della posta, delle news, custom navbar e altre cosuccie tipo la sintesi vocale su testi selezionati col tasto DX del mouse....
tse tse ma tanto c'è zio Bill.... ]]> 2006-05-19 06:23:23 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm1603 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm1602 mika è colpa tua..io cerco di testare i blog su i problemi di crossbrowser e...grrr
ma il tuo blog con IE6 sp2 è tt fuori asse
dai skerzo....]]> 2006-05-19 06:18:27 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm1602 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm1601 ti ho letto ora e tnx delle parole
io e te sappiamo i veri valori...speriamo che molti capiscano che i sentimenti, gli ideali, cio' che sentiamo giusto non si può comprare...
p.s. poi leggo tutto ma bellissimo...."release risalente al 07 Ottobre 1996...."
e meno male che ci 6 tu e altri che gliene dicono a sti cor....i ]]> 2006-05-19 06:14:14 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm1601 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm1600 Infine ricordo che, dal SP2, la gestione degli activeX é diventata molto più sicura (l'utente deve cliccare per installare). Se poi uno non ha neanche il SP2, allora se la va a cercare e IE di sicuro non é il suo problema più grave]]> 2006-05-18 18:21:55 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm1600 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm1599

@ paperino:
Beh, sul discorso memoria, io amo sempre dire che il consumo di memoria va commisurato alle prestazioni. Avendo molte feauters in più FF rispetto ad IE6, è semplicemente normale che sia così.
Fin tanto che non da problemi al sistema (ed è ben lotano da darli) non vedo dove sia il problema di una maggior allocazione di memoria RAM.

Per quanto riguarda gli ActiveX, in parte sai che pure io son convinto che un hacker cerch di bucare IE perchè è il più usato. Se uno vuol far danni, spara all'impazzata sulla massa, non mira...
Vero è pure che per come è progettata, la tecnologia activex è pericolosa in quanto tale.
Nasce per eseguire codice "estraneo", senza che il browser avverta di quello che sta succedendo.
Questo fa del sistema un'arma potenzialmente malevola e di facile utilizzo per chi ha cattive intenzioni...]]> 2006-05-18 18:03:48 http://www.davidonzo.com/post/322/leggo-cose/#comm1599