Qui in Italia lo stanziamento maggiore è destinato al clientelarismo della pubblica amministrazione e sapere che le tue tasse vanno a pagare dei nulla facenti mi rompre proprio.

PS: non voglio fare il brunetta della situazione, ma è un dato di fatto.

OT (ma non molto): e allora ti sembra giusto che solo i collaboratori dei giornali percepiscano una retribuzione decurtata del 25%? Quando ho letto la lettera pensavo scherzassero. A parte che erano retribuzioni ferme al 2006.

Avrebbero dovuto cominciare da chi guadagna 30.000 e oltre l'anno, come hanno fatto a L'Espresso. O comunque spra una certa cifra, o proporzionalmente alla cifra.

Sarebbe giusto applicare la progressività dell'aliquota anche in questo ambito. Ma non converrebbe allo stato, visto che in Italia il fenomeno del risparmio polverizzato è gigantesco.

Conviene molto di più tassare tutti al 27%, piuttosto che applicare una aliquota più bassa ad un insieme che se per singolo elementi è considerato polvere in sommatoria supera di gran lunga il totale dei grandi (pochi) investitori italiani.

Ah, gli investitori istituzionali, in quanto professionisti, devono dichiarare come reddito imponibile anche gli interessi attivi da titoli e depositi, ma scontato una ritenuta del 12.50% (meno della metà delle persone fisiche) e possono portare tale somma in detrazione, perchè per loro si applica davvero il principio che un reddito non può essere tassato più volte.

Anche sulle vincite delle lotterie lo Stato prende una percentuale, che è una tassa, e se ci pensi già lo Stato guadagna abbondantemente con i biglietti (li emette apposta).