Certo che a volte si leggono cose che lasciano perplessi. Si parla tanto di digitilizzazione, cultura informatica. Ed in questo va anche l’uso di un corretto lessico.
Fa un po’ riflettere vedere testate giornalistiche importanti usare impropriamente e con tanta leggerezza termini pseudo nuovi in contesti che nulla c’entrano con l’etimologia dello stesso.
Succede che questo gran pezzo di figliola vince il concorso di Miss Inghilterra. Succede pure che qualche burlone registra un account su MySpace e si dichiara la più bella d’inghilterra, con tanto di foto e posta di se un profilo non bellissimo. Succede che Georgia Horsley se ne accorge e chiede l’immediata romozione del profilo. MySpace lo rimuove, ma secondo i giornalisti di Repubblica:
"Chiarito l’equivoco rimane però da scoprire chi è il misterioso hacker che ha deciso di farle lo scherzo".
Massù, ci vuole un hacker per registrare un account fasullo su MySpace? Quelli hanno cosa serie da fare! Ma i giornalisti di Repubblica, sanno cos’è un hacker? La parola giusta da usare in quel articolo era "cazzone".
O forse scrivere hacker misterioso può incuriosire il lettore. Sarà per questo che ad ogni minchiata che si trova su internet si da la colpa a chissà quale maligno e misteriosamente stimolante sistema perverso?
Su, avete definito hacking il Google Bombing tempo fa. Ora è hacking scrivere sotto falsa identità in un servizio che come feature di base ti fa… scrivere. Anche grazie ai vostri titoloni fasulli, avete contribuito ad inserire la censura in Google! Ma insomma, perchè non cominciare a dare le notizie invece di farle?
Per fortuna noi siamo del campo e capiamo che quel che hanno scritto e' una cazzata.
Ma quando scrivono di politica interna ? O di macroeconomia ? Li' mi devo fidare delle conoscenze di chi prepara l'articolo, ma magari mi bevo una montagna di idiozie :/ …
Mentre leggevo l'articolo non ti nascondo che mi sorgeva il dubbio: è ignoranza oppure voglia di sensazionalismo? Non ho ancora una risposta. Che i giornalisti della carta stampata siano impreparati sull'argomento "internet" non è una novità.. Basta leggere l'immagine della blogosfera sul corriere, patetica. Avrei voluto vedere i volti delle "blogstarre", definiti come pseudo eremiti disadattati..
PS. Visualizzando il blog dal browser dell'E61, il banner del trinacriacamp segue la pagina, rendendo difficile commentare e leggere gli articoli. 🙂 a presto.
Voto per giornalismo bacato
A parte che la notizia è un po' vecchia ( 2006/08 , ovvero agosto 2006 😉 ) di sicuro non era un hacker , ma un cracker sì : ci sono già stati diversi casi su MySpace di profili che contenevano malware o script XSS atti a sottrarre credenziali di accesso dello stesso e di altri servizi 😉 Se il profilo era "costruito" in modo da essere consultato da centinaia o migliaia di visitatori al giorno ( come quello in oggetto ) , il cracker sarebbe riuscito a trovare anche in una settimana un buon campione di potenziali vittime 😉
@ jj: e io ora l'ho letta. Che ci posso fare?
Nella pagina non c'era nessun codice mistico. Solo uno che voleva rappresentare miss UK come una ragazza scemotta.
Niente XSS o schifezze varie. Quello era un cazzone.
Ok va bene era un cazzone 😉
comunque non è solo Rebubblica a considerare hacking il Google Bombing : anche le società di Internet Ratings non considerano più affidabile il Page Rank di Google e sono in cerca di sistemi per numerare gli accessi effettivi ai vai siti , magari attraverso Ajax 😉
La risposta è LLOOGG 🙂
Non non lo sanno che cos'è un hacker. Io la chiamo ignoranza informatica….